Mit mért a kutatás?
Minden résztvevő egy egyszerű jelet látott a képernyőn, és amilyen gyorsan csak tudott, megnyomott egy gombot. Az átlag 230,8 ms volt. Ebből 17,8 ms a kijelzőből és az egérből adódott: ezek nélkül az átlag 213 ms volt. Nagyjából három emberből kettőnek az eredménye legfeljebb 27 ms eltérést mutatott az átlagtól.
| Gyorsabb, mint | Idő |
|---|---|
| 99% | 168 ms |
| 95% | 186 ms |
| 90% | 196 ms |
| 75% | 213 ms |
| 50% | 231 ms |
| 25% | 249 ms |
| 10% | 265 ms |
A kutatás átlagából és szórásából becsült értékek. Böngészőben adj hozzá nagyjából 15–50 ezredmásodpercet.
Reakcióidő és életkor
A reakcióidő évente nagyjából 0,55 ezredmásodperccel, vagyis tízévente 5,5 ezredmásodperccel nő. A legfiatalabb csoport átlaga 217,8 ms, a legidősebbé 239,1 ms volt. A nem és az iskolai végzettség nem befolyásolta az eredményt.
Miért lassabbak az online tesztek?
A böngésző saját késést tesz a lenyomás pillanata és aközé, hogy az oldal rögzíti. Egy 2020-as kutatás a legtöbb böngészőn és rendszeren nagyjából 15–50 ms késést mért. A vezeték nélküli egerek, a tévék, az érintőképernyők és a 60 Hz-es kijelzők ennél többet is hozzátehetnek. Ezért van az, hogy egy olyan teszten, mint a miénk, a legtöbb felnőtt átlaga 230 és 290 ms között van.
Hogyan érdemes összehasonlítani?
Ugyanazon az eszközön és ugyanabban a böngészőben mért eredményeket hasonlíts össze: a késés ugyanaz marad, így az alacsonyabb szám tényleg gyorsabb reakciót jelent.
Csináld meg a reakcióidő-tesztet
Gyakori kérdések
Mennyi a normális reakcióidő?
Laboratóriumban nagyjából 230 ms. Böngészős teszten a legtöbb felnőtt átlaga 230 és 290 ms között van.
Romlik a reakcióidő az életkorral?
Lassan: tízévente nagyjából 5,5 ezredmásodpercet egy 1469 felnőttel, 18 és 65 éves kor között végzett kutatás szerint.
Miért más az eredményem telefonon?
Az érintőképernyők és a telefonos böngészők saját késést adnak hozzá. Ugyanazon az eszközön mért eredményeket hasonlíts össze.
Források
- Woods, Wyma, Yund, Herron, Reed: Factors influencing the latency of simple reaction time (Frontiers in Human Neuroscience, 2015)
- Bridges, Pitiot, MacAskill, Peirce: The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online (PeerJ, 2020)